AMD Radeon R9 Fury pārskats: Nvidia GTX 980 un 980 Ti sadalīšana veiktspējā

StrixR9Fury

Pagājušajā mēnesī E3 paziņoja, ka AMD uzsāks vairākus GPU ar savu jauno Fury zīmolu. Vispirms bija Dusmas X, 649 ASV dolāru karte, kas domāta konkurencei ar GTX 980 Ti un kuras īpašajam ūdens dzesētājam. Šodien uzņēmums uzsāk Fury X, Radeon R9 Fury, kura cena ir 549 USD, turpinājumu. Šajā jaunajā kartē tiek izmantots tāds pats Fidži GPU kā Fury X, taču tajā ir mazāk kodolu (3584 pretstatā 4096). Nelielajam kopējo skaitļošanas vienību samazinājumam atbilst neliels faktūras kartēšanas vienību samazinājums (līdz 224 no 256), bet kopējais ROPS skaits palika nemainīgs - 64. Radeon Fury pulksteņa ātrums ir nedaudz samazināts līdz 1GHz (uz leju no Radeon Fury X 1050 MHz), bet GPU iesaiņo to pašu 500 MHz, 4096 bitu HBM saskarni, 275 W maksimālo plates jaudu un divus 8 kontaktu PCIe savienotājus.

Radeons Dusmas



Viens no faktoriem, kas jauno Radeon R9 Fury izceļ no Fury X, ir kartes izmērs. Neskatoties uz to, ka ne Sapphire Tri-X, ne Asus Strix R9 Fury nav tik daudz lielāki nekā citi augstas klases gaisa dzesēšanas GPU, tie ir daudz lielāki par AMD mazo Radeon Fury X. Piešķirts, ka GPU izmantoja ūdens dzesētāju, kamēr Strix (mūsu rīcībā esošā karte) tiek dzesēta ar gaisu, taču lielais ir ne tikai dzesētājs - Asus uzstādīja Fury arī standarta garuma augstas klases PCB.



StrixR9Fury

Rezultātā iegūtā karte ir Asus Strix R9 Fury DirectCU III OC, taču neļaujiet OC radīt cerības. AMD atsauces karte ir iestatīta pēc 1GHz standarta, savukārt Strix no kastes tiek uzņemta ar maksimālo ātrumu 1020MHz. Šis 2% OC neapstiprinās aploksni, un, tāpat kā Fury X, nav sagaidāms, ka Fury būs daudz virsstundu. Viena lieta, kas patīk R9 Fury Strix, it īpaši, ja jums ir vecāki monitori, ir tā, ka GPU atbalsta plašu portu klāstu. Atšķirībā no kartes Sapphire versijas, kas piedāvā 3x DisplayPort un 1x HDMI, Strix satur 3x DisplayPort, 1x DVI-D un 1x HDMI.



Strix2

Pēc Asus teiktā, GPU dzesētājs ir paredzēts, lai uzturētu maksimālo temperatūru 85C. Tas ne tuvu nav tik zems kā AMD Fury X mērķis 50C, taču ar gaisu dzesējamai kartei 85C ir diezgan laba. Tas ir īpaši iespaidīgi, ņemot vērā to, ka AMD pēdējās augstākās klases gaisa dzesēšanas kartes R9 290 un R9 290X bieži darbojās līdz pat 95C sliekšņiem. Asus piedāvā Strix R9 tirgū ar 579 ASV dolāriem, kas ir nedaudz augstāk nekā 549 ASV dolāru AMD mērķis kopumā R9 Fury. Radiators un pievienotais GPU ir milzīgs, salīdzinot ar iepriekšējām kartēm, 11,75 collas garš un ar ievērojamu vēsāku pārkari.

R9Strix



Mēs vaicājām Asus, kāpēc Strix bija tik liels, ņemot vērā, ka AMD spēja gan Fury X, gan gaidāmo Fury Nano veidot daudz mazākās kartēs, taču uzņēmums atteicās sniegt sīkākus komentārus, sakot tikai “(W) ejot ar to, kas darbojas vislabāk mikroshēmojumam un dzesēšanas iespējām. ” Mums būs jāgaida un jāpārbauda, ​​vai citi pārdevēji piedāvā Fury's mazākā formā, vai arī šī iespēja ir rezervēta gaidāmajam Fury Nano.

Vienu lietu mēs varam teikt par R9 Strix - karte var būt gara, un ventilatori + radiators ir lieli, taču šī karte nodrošina izcilu veiktspēju, nodrošinot ļoti mazu troksni.

Fury pozicionēšanas mazais pārskata logs

Teikt, ka šī pārskatīšana ir aktuāla, tas būtu par zemu. Mēs saņēmām Asus testa karti trešdien plkst. 17:00 piektdienas 8:00. Ņemot vērā manus citus pienākumus ET, laiks, kas man bija jāpavada ar šo GPU, tika vēl vairāk saspiests. Nav skaidrs, kāpēc Asus izlasi veica tik īsā laikā; ražotāji, testējot jaunu aparatūru, parasti nodrošina daudz ilgāku izpildes laiku. Pievienojiet dažas būtiskas problēmas ar testbed konfigurāciju (virkne neveiksmīgu notikumu, kas ir tik prātam neaptverami, es apsveru iespēju rakstīt ziņu par tiem), un gala rezultāts bija slikti saspiests palaišanas cikls.

Par laimi, Fury pozicionēšana ir samērā vienkārša. AMD ienes karti 549 USD jeb aptuveni par 50 USD vairāk nekā GeForce GTX 980. Šajā cenu brīdī GPU ir jāsasniedz aptuveni 10% ātrāk nekā tā komandas Green Green partnerim. AMD Fury X droši nodrošināja šāda veida veiktspējas deltu, taču tā cena bija tāda, lai konkurētu ar GTX 980 Ti, nevis ar GTX 980. Fury iet pēc šķietami vieglāka upura.

Diemžēl AMD raķešu palaišana nozīmē, ka 4 GB HBM RAM salīdzinājumi, kurus esmu vēlējies veikt, un plaša mēroga enerģijas patēriņa salīdzinājumi pagaidām ir aizturēti. Bet redzēsim, ko mēs varam redzēt no ātras skriešanas ap kvartālu, vai ne?

Visi mūsu testi tika veikti ar Haswell-E sistēmu ar Asus X99-Deluxe mātesplatē, 16 GB DDR4-2667 un Windows 8.1 64 bitu ar visiem instalētajiem ielāpiem un atjauninājumiem. Tika izmantoti jaunākie AMD Catalyst 15.7 draiveri un Nvidia GeForce 353.30 draiveri. Mūsu enerģijas patēriņa rādītāji šajā pārskatā būs nedaudz augstāki nekā dažos iepriekšējos stāstos - 1200 W PSU, kuru izmantojām testēšanai, bija standarta 80 Plus vienība, nevis 1275 80 Plus Platinum, ar kuru mēs parasti esam pārbaudījuši.

Copyright © Visas Tiesības Aizsargātas | 2007es.com