Analizēts AMD FX-8350: vai Piledriver piegādā vietas, kur pietrūka buldozera?

AMD Piledriver šāviens, pagriezts / apgriezts

AMD ir bijis grūts gads. Retrospektīvi skatoties, buldozers vilšanās sniegums bija sakāmvārda aisberga virsotne. Kopš tā darbības sākuma Sunnyvale ir atlaists tūkstošiem, ir gatavojas uz atlaist vēl tūkstošus , atcēla savu pirmo 28 nm mikroshēmu komplektu pamatojoties uz Bobcat arhitektūru, un kopumā ir zaudējis vietu datoru tirgū. Vairāki vadītāji ir aizbēguši no uzņēmuma, rezerves ir samazinājušās, un labākajā gadījumā ilgtermiņa izredzes ir neskaidras.



Visā šajā haosā AMD inženieri ir pieslēgušies buldozera pilnveidošanai. Pirmais APU, kura pamatā ir Piledriver, ar koda nosaukumu Trinity, debitēja pagājušā gada pavasarī; darbvirsmas variants nonāca plauktos šī mēneša sākumā. Šodien AMD izvērš Piledriver kodolu arī Socket AM3 + mātesplatēm. Paredzams, ka šīs jaunās mikroshēmas ar koda nosaukumu Vishera sniegs virkni uzlabojumu, kas vērsti uz dažām buldozera vājākajām vietām.

AMD Piledriver



Tā vietā, lai veiktu Vishera, izmantojot plašu patērētāju testu klāstu, mēs esam koncentrējušies uz dažiem kritērijiem, kas izstrādāti, lai izceltu zemas līmeņa atšķirības starp Vishera, Bulldozer un Thuban, kā arī Intel Ivy un Sandy Bridge. Vai Piledriver salabo buldozeri vai vismaz būtiski uzlabo tā piedāvājumu vērtībā? Noskaidrosim.



Piezīme: AMD Turbo Core un Intel Turbo Mode tika atspējoti visās mikroshēmās, lai neļautu tiem pielāgot CPU pulksteņa ātrumu un izmest rezultātus. Tā rezultātā šeit rezultāti būs zemāki nekā standarta pārskatīšanā, it īpaši attiecībā uz viena pavediena veiktspēju.

Kas jādara Piledriveram

Mēs esam apsprieduši Piledriver's funkcijas un uzlabojumi pār buldozeru un iesakām konsultēties ar šiem stāstiem, ja vēlaties iegūt padziļinātu informāciju par to, kā Piledriver uzlabo BD. Ir trīs galvenās jomas, kurās Piledriver jāuzlabo buldozers, lai AMD varētu atgūt Intel zaudēto vietu.

Piledriver uzlabojumi



Viena pavediena veiktspēja: Buldozera viena pavediena veiktspēja bija ievērojami zemāka nekā AMD iepriekšējās paaudzes procesoram ar koda nosaukumu Thuban. Šis fakts apvienojumā ar kodola nespēju sasniegt mērķa pulksteņa ātrumu būtiski noārdīja procesoru. FX-8350 uzbrūk vienai no šīm problēmām, bet mikroshēmas bāzes pulkstenis ir par 11% ātrāks nekā 8150, un tā Turbo režīms nospiež četrus kodolus līdz 4,2 GHz (8150 papildināts ar 3,9 GHz, kad bija četri vai vairāk kodoli). aktīvs).

Elektrības patēriņš: Buldozers, tāpat kā oriģināls Phenom, bija spēka cūka. Tas tieši ietekmēja mikroshēmas spēju mērogot. Bija baumas, ka AMD strādā pie jaunas buldozera pārskatīšanas, kas samazinātu enerģijas patēriņu, taču kodols (ja tāds pastāvētu) nekad neredzēja dienasgaismu. Mikroshēmas TDP saskaņošana ir būtiska, lai iegūtu dizaina uzvaras mazākos formas faktoros.

Daudzkodolu mērogošana: Kad AMD izveidoja buldozeru, tā apsolīja, ka tā var piedāvāt spēcīgu mērogošanu, vienlaikus koplietojot galvenos resursus. Praktiski buldozera mērogošana bija ~ 80% no tradicionālā divkodolu konstrukcijas. Šis nebija briesmīgs sods, ņemot vērā to, cik daudz vietas AMD bija ietaupījis, taču tas vēl vairāk ievainoja mikroshēmu, salīdzinot ar Thuban. Astoņi BD kodoli ar 80% Thuban mērogošanu bieži izskatījās ļoti līdzīgi sešiem Thuban serdeņiem.

Mikroshēma

Augstā līmenī Vishera izskatās gluži kā buldozers. Tās kešatmiņas ir vienāda lieluma, tās pašas kopīgās asociativitātes un tās pašas funkcijas tiek koplietotas kodola / moduļa līmenī. AMD nav atklājis matricas izmēru, bet tranzistoru skaits ir vienāds ar 1.2B. Ņemot to vērā, mēs pieņemam, ka abas mikroshēmas ir vienāda lieluma - 315 mm kv. Visas šīs līdzības ļauj viegli salīdzināt TDP un pulksteņa ātrumu starp jaunajām un vecajām daļām:

SKU salīdzinājumi - buldozers pret Piledriveru

Viena lieta, ko mēs varam secināt, negaidīti - Vishera piegādā daļu no buldozera solītā pulksteņa ātruma. Precīzi skaitļi atšķiras - FX-8320 ir par 12-17% ātrāks nekā FX-8120, savukārt FX-6300 un FX-6120 sasniedz tieši tādus pašus pulksteņa ātrumus un TDP. Tomēr pulksteņa ātruma frontē ir praktiski visas robežas.

Vēl viena lieta, kas mainījusies 12 mēnešu laikā, ir CPU palaišanas cena. Kad AMD palaida buldozeru, tā mikroshēmu cena bija ~ 270 USD. Ņemot vērā tā vājo veiktspēju, salīdzinot ar $ 180 X6 1100T, un urbumu, ko tas paņēma no Intel centrālajiem procesoriem tajā pašā cenu kategorijā, FX-8150 bija slikta, slikta vērtība. Šoreiz AMD augstākās klases FX-8350 cena ir 195 USD. Gandrīz 30% atlaide no sākuma cenas maina salīdzināšanas punktus. Šoreiz AMD apgalvo, ka FX-8350 ir spēcīga spēle Intel Core i5-3550 CPU - un tas ir Ivy Bridge, kuru mēs izvēlējāmies mūsu pašu testiem. Core i5-3550 ir četrkodolu procesors ar 3,3 GHz frekvenci un 3,7 GHz Turbo režīmu. Hyper-Threading ir iespējots šajā procesorā.

Abi AMD procesori tika pārbaudīti uz Asus Crosshair V, izmantojot jaunāko BIOS, 8 GB DDR3-1600 un Radeon 7950 GPU. Tika instalēta Windows 7 SP1 (64 bitu) kopā ar visiem papildu MS atjauninājumiem un diviem Microsoft plānotāja plāksteriem, kas pagājušajā gadā tika izlaisti Bulldozer.

Copyright © Visas Tiesības Aizsargātas | 2007es.com