AMD nākamās paaudzes Bobcat APU varētu gūt lielas uzvaras piezīmjdatoros un planšetdatoros - ja tas tiks palaists laikā

Bonds pret žokļiem

Pirms gada es uzrakstīju stāstu, izvirzot hipotēzi, ka AMD ilgtermiņa panākumi var būt atkarīgi no nākotnes Procesori, kuru pamatā ir Bobcat nevis uz buldozera. Es to uzrakstīju, pirms uzzinājām, ka Krišna un Vičita, abi GlobalFoundries uzceltie Brazosa turpinājumi, kas bija 28 nm, bija atcelts . AMD galu galā to atzina un uz ceļa plāna izvirzīja divus jaunus Brazos balstītus dizainus: Kabini un Temash. Kabini mērķauditorija ir netbook / piezīmjdatoru formas faktori, un Temash ir plānots kā turpinājums AMD pirmajai planšetdatoram SoC, kuras kods ir Hondo.



Līdz šim AMD planšetdatoru APU ir atraduši ļoti nelielu tirgu, lai gan uzņēmums apgalvo, ka tas parādīs vairākas dizaina uzvaras CES. Pēc kāda laika pavadīšanas gan ar Surface, gan ar Samsung Ativ Smart PC, es domāju, ka AMD ir reāla iespēja atgūt tirgus daļu 2013. gadā - ar nosacījumu, ka Kabini var piegādāt laikā. 28nm klēpjdatora mikroshēma ir gaidāma līdz nākamā gada 2.ceturksnim; Temašs, planšetdatoru daļa, iespējams, tiks palaists 2013. gada otrajā pusē.

Mazliet vēstures

AMD Bobcat centrālais procesors tika izstrādāts, lai konkurētu ar Intel Atom šī procesora veiktspējas un jaudas līknes augšējā galā. Katru mikroprocesora dizainu var uzskatīt par līdzsvaru starp enerģijas patēriņu, veiktspēju un ražošanas grūtībām. No trim jaunajām mikroshēmām, kuras AMD piegādāja 2011. gadā, Bobcat ir vienīgā, kas skāra visus trīs. Buldozers neatbildētos enerģijas patēriņa un veiktspējas mērķiem ; Llano trāpīja abos, taču to bija grūti izgatavot.



Brazos (tas ir APU) parādījās ar savu spēli, tieši tad, kad netbook pārdošanas apjomi sāka samazināties. Tā joprojām ir nozīmīga AMD pārdošanas daļa, taču uzmanības centrā galvenokārt ir bijusi AMD lielā kodola x86 aparatūra. Izmantojot Atom, Intel ir koncentrējies uz enerģijas patēriņa uzlabošanu un pāreju uz SoC, nevis uz neapstrādātu veiktspēju (pirmais ārpus pasūtījuma esošais Atom Valleyview tiek piegādāts 2014. gadā). Tas nozīmē, ka 28 nm Kabini / Temash ir iespēja atjaunot veiktspējas cīņu šajā tirgus segmentā.

AMD’s Jaguar



Pagājušā gada augustā AMD vietnē Hot Chips atklāja ievērojamu informācijas daudzumu par Jaguar. Jaunais kodols uzlabo un pulē daudz no tā, kas padarīja Brazos veiksmīgu, būtiski nemainot lielu daļu aparatūras. No augsta līmeņa viedokļa abi ir gandrīz identiski.

Bobcat

Bobcat blokshēma

Bobcat ir virs, Jaguar zemāk.

Jaguar blokshēma

Jaguar bloka izkārtojums

Gandrīz - bet ne gluži. Un tas patiesībā ir iepriecinoši. Centrālā procesora arhitektūras analītiķis Agners Fogs apraksta Bobcat (PDF, 168. lpp.) Kā “labi sabalansēts cauruļvada dizains bez acīmredzamām sastrēgumiem”. Runājot par CPU dizainu, lielākā daļa izmaiņu ir evolucionāras un iteratīvas.



Viens front-end uzlabojums Jaguar ir četru 32 baitu cilpu buferu pievienošana. Loop buferi tiek izmantoti, lai turētu nelielu skaitu jau dekodētu instrukciju. Tas ir noderīgi, ja CPU izpilda šauras cilpas; tas nodrošina, ka dekodētājiem nav uzdots atkārtoti atšifrēt tās pašas instrukcijas. Tas ietaupa enerģiju un paātrina kopējo izpildi.

Jaguar veselu skaitļu dizains

Jaguar pievieno cauruļvada posmu, lai palielinātu frekvenci, bet patur divu numuru dekodētāju no Bobcat. Veselā skaitļa pusē kodols uzņem Llano aparatūras dalītāja vienību. Iepriekš veselu skaitļu dalīšana tika veikta, izmantojot peldošā komata vienību, kas izraisīja ievērojamu kavēšanos. Jaguar ietver arī atbalstu SSE4.2, AVX un piedāvā lielāku lasīšanas secības buferi (ROB).



Jaguar

Lielākās izmaiņas starp Jaguar un Bobcat ir vienādojuma FPU pusē. FPU vienību platums tagad ir 128 biti, salīdzinot ar 64 bitiem Bobcat. Mikroshēma atbalsta 256 bitu AVX, sadalot darbības 128 bitu uops pārī, tāpat kā to dara buldozers un Piledriver. FPU veiktspēja neatbildīs Trinity - Jaguar var atšifrēt tikai divas instrukcijas vienā pulksteņa ciklā, salīdzinot ar četrām lielākajam kodolam, taču tam vajadzētu ievērojami uzlaboties, salīdzinot ar Bobcat.

Jaguar L1 kešatmiņa

Nākamais ir L1 / L2 kešatmiņa. Šeit uzskaitītie L1 uzlabojumi ir paredzēti, lai samazinātu kavēšanās sodus un uzlabotu FPU joslas platumu. Tāpat kā Bobcat, arī Jaguar L1 ir sadalīts 32K instrukciju kešatmiņā un 32K datu kešatmiņā, un tas ir divvirzienu kopums.

L2 kešatmiņa ir nedaudz atšķirīga.

Jaguar

Katram Bobcat kodolam bija tieši piestiprināts 512K L2, kas bija iestatīts uz pusi no centrālā procesora ātruma. Ar Jaguar AMD ir izvēlējies CPU pievienot vienu kopīgu kešatmiņu. Šis kešatmiņas baseins ir savienots, izmantojot L2 saskarnes bloku, kas darbojas ar pilnu procesora ātrumu. Pati L2 kešatmiņa joprojām darbojas ar 50% galveno pulksteni.

Šim maršrutam ir vairākas AMD priekšrocības. Pirmkārt, tas padara vairāk kopējo L2 pieejamu jebkuram atsevišķam kodolam ar vienu pavedienu programmu. Kopējais atbalstīto kodolu skaits tiek saskaitīts līdz četriem (Bobcat bija stingri divkodolu dizains), un tas vienkāršo mikroshēmas izkārtojumu. Datu meklēšana un L2 kešatmiņas kļūdas būtu jāuzlabo ar jauno dizainu.

Jaguar IPC

AMD prognozē 15% IPC pieaugumu, kā arī 10% biežuma pieaugumu jaunajai daļai. Tas nostāda kodolu ļoti interesantā stāvoklī.

Jaguar

AMD runā par Jaguar / Kabini tikai kā četrkodolu daļu, taču mēs sagaidām uzņēmumu būs izlaidiet divkodolu SKU. Tas ir saprātīgs veids, kā palielināt ienesīgumu un uzlabot pieejamību.

Copyright © Visas Tiesības Aizsargātas | 2007es.com