Ķīna turpina kiberkara kampaņu, uzlauž laikrakstu The New York Times

Ķīnas militāristi, sēžot pie daudziem datoriem. Viņi var vai nevar būt hakeri.

Ķīna atkal ir noķerta ar roku rietumu cepumu burciņā. Šķiet, ka šoreiz Ķīnas militārie spēki ir uzlauzuši The New York Times kā atriebības aktu pēc nosodošā stāsta, kuru publicēja The Times ’par Ķīnas premjerministru Veņu Dzjabao. Tas izriet no ķīniešu uzlaušanas Silīcija ielejā 2010. gadā un “simtiem” citu organizāciju un militāro darbuzņēmēju pēdējos gados.



Hack, kas noveda pie The Times tīkla pilnīga iefiltrēšanās un daudzi e-pasta konti, kas sākās jau septembrī, kad Deivids Barboza pabeidza stāstu par Venas Dzjabao radiniekiem, kuri korupcijas biznesa darījumos uzkrāja miljardiem dolāru. Hakeri The Times tīklā ierīkoja trīs aizmugurējās durvis, visticamāk, izmantojot pikšķerēšanu ar šķēpu (ar ļaunprātīgu programmatūru pildīts e-pasts, kas īpaši paredzēts konkrētiem lietotājiem, lai palielinātu iespēju, ka viņi to atver). Turpmāk hakeri identificēja domēna kontrolleri, sagrāba katra lietotāja konta nosaukumu un paroles jaucējkrānu, uzlauza jaucējkrānus un pēc tam viņiem bija pilnīga piekļuve gandrīz visam The Times tīklā.

New York Times birojs. Ņujorkā.Interesanti, ka The Times izmanto Symantec antimalware programmatūras komplektu - un tomēr trīs mēnešu laikā Symantec veiksmīgi identificēja tikai vienu ļaunprātīgas programmatūras daļu no 45 hakeru instalētajām. Drošības firma Mandiant, kuru The Times nolīgusi hakeru izskaušanai, saka, ka ļaunprogrammatūra tika izveidota šim darbam pēc pasūtījuma, iespējams, tāpēc Symantec to nevarēja identificēt.



Par laimi šķiet, ka hakerus interesēja tikai informācija, kas attiecas uz Wen Jiabao stāsts - konkrēti to cilvēku vārdi, kuri sniedza informāciju Barbozai. 'Viņi varēja izraisīt postījumus mūsu sistēmās,' saka Marks Frons, The Times galvenais informācijas virsnieks. 'Bet tas nebija tas, pēc kā viņi gāja.' The Times saka, ka kaut kā nav pierādījumu, ka sensitīviem e-pastiem vai failiem no mūsu rakstu ziņojumiem par Wen ģimeni būtu piekļūts, lejupielādēts vai kopēts. Netika nozagti arī klienta dati. Šķiet, ka laikraksts The Times aizgāja diezgan neskarts, kaut nedaudz pazemojies.



Ķīnas lielais ugunsmūrisĶīna, tā vērts, noliedz jebkādu iesaistīšanos, norādot, ka “Ķīnas likumi skaidri aizliedz uzlaušanas uzbrukumus” un “Kiberuzbrukumiem ir transnacionāls un anonīms raksturs; šādos apstākļos Ķīnas armijas apsūdzēšana par uzbrukumu sākšanu tīmeklī bez neapgāžamiem pierādījumiem ir neprofesionāla un nepamatota. ' Mandiant uzstāj, ka uzbrukums ir saderīgs ar “A.P.T. Numurs 12, ”hakeru grupa, kuru Mandiant, AT&T un FBI iepriekš ir izsekojuši Ķīnas universitātēm. Bez sava veida papīra takas, protams, nav iespējams apstiprināt, ka Ķīnas valdība hakeriem patiešām pavēlēja uzbrukt NYT.

Lai gan šajā brīdī, lai arī tas ir “transnacionāls un anonīms” vai ne, šķiet diezgan droši, ka Ķīna kā nācija iesaistās kiberkarā ar Rietumiem vai tiem, kas cenšas apstrīdēt tās vadības nemaldīgumu. Drošības firmas vienmērīgi ziņo par Ķīnas kiberuzbrukumiem, kas datēti ar 2000. gadu vidu, un tie gandrīz vienmēr seko avīžu ekspozīcijām vai mērķa disidentiem vai aktīvistiem. Atcerieties, ka šī ir tauta, kurā vārda un preses brīvība patiesībā nepastāv un kurā informācijas plūsma tiek stingri kontrolēta lielais ugunsmūris un citi valdības pilnvaroti līdzekļi.

Ķīnas rūpnieciskā spiegošana Silīcija ielejā un citos Rietumu uzņēmumos, kas bagāti ar intelektuālo īpašumu, acīmredzami notiek citā virzienā, taču galu galā joprojām tiek domāts par to pašu mērķi: Ķīnas pārākumu.



Copyright © Visas Tiesības Aizsargātas | 2007es.com