FreeSync, G-Sync dodieties uz priekšu jaunā monitora salīdzinājumā

Lielāko daļu laika, kamēr tie pastāv, ir grūti pārbaudīt FreeSync un G-Sync līdzvērtīgā konfigurācijā. Problēma ir tā, ka ir bijis jāņem vērā tik daudz mainīgo, un deklarācija par to, kurš ir labāks produkts, ir bijis pats par sevi sarežģīts.

Jauns salīdzinājums cenšas atbildēt uz šo jautājumu, noliekot divus jaunus viena un tā paša uzņēmuma monitorus - AOC. AOC Agon AG241QG ir jauns 24 collu G-Sync panelis, savukārt AOC Agon AG241QX ir panelis FreeSync.
Abi ir TN paneļi, kas darbojas ar izmēru 2560 × 1440. FreeSync atbalsts darbojas līdz 144Hz, savukārt G-Sync - līdz 165Hz. Neviens no tiem neatbalsta HDR. Izņemot dažas citas nelielas atšķirības, tās pēc būtības ir identiskas pēc dizaina un iespējām.



Tās atšķiras divos nozīmīgos veidos: QG G-Sync panelis maksā 600 USD, savukārt QX ir 320 USD, un QX ir absolūts un skaidrs salīdzinājuma uzvarētājs.



Tas bija, Tom's Hardware autori atzīmē, nevis to, ko viņi cerēja atrast. Viņi raksta,

Kad mēs pirmo reizi izdomājām šo eksperimentu, mēs gaidījām, ka rezultāts mainīsies par labu G-Sync monitoram. G-Sync monitoriem parasti ir vairāk funkciju, un tie krāsu un kontrasta testos darbojas nedaudz labāk. Mēs izvirzījām hipotēzi, ka, kamēr jūs maksājat piemaksu par G-Sync, šie monitori darbojas nedaudz labāk citās jomās, kas saistītas ar attēla kvalitāti.



Mūsu AOC Agon AG241QG un AG241QX testēšana pierādīja, ka šī teorija ir nepareiza.

Lai gan sīkāku informāciju es atsaukšos uz THG rakstu, QX panelis izrādījās daudz labāk kalibrēts ārpus kastes. Tas piedāvā arī spilgtāku baltu, dziļāku melnu krāsu, ievērojami labāku kontrasta attiecību un daudz labāku noklusējuma pieredzi. Tas ir svarīgi, īpaši, ja pēc iegādes monitoru nekalibrējat ar atsevišķu aparatūru.

Ciktāl tas attiecas uz FreeSync pret G-Sync veiktspēju, abi bija identiski. Testējot vizuālas atšķirības nevarēja atklāt. QX paneļa dinamiskais diapazons ir gandrīz 2x lielāks nekā QG, un tas arī ietekmēja spēļu vizuālo testēšanu.



Ir pamatoti jautājumi par G-Sync / FreeSync savienošanas ar augstu atsvaidzināšanas ātrumu priekšrocību, ņemot vērā, ka šīs tehnoloģijas vislielāko ietekmi rada zems atsvaidzināšanas ātrumi.

Vai tas nozīmē, ka FreeSync displeji ir automātiski labāki par G-Sync? Tā nav. Ir aizraujoši redzēt, kā divi monitori šādi uzliek galvu pret galvu, bet relatīvais salīdzinājums starp abiem displeji vienmēr samazinās katra paneļa darba apjomu un to, kā abi salīdzina viens ar otru. Viena monitora salīdzinājums to nenodrošinās.

Bet par šāda veida salīdzinājumu mēs varam teikt divas lietas. Pirmkārt, augstākas cenas G-Sync displejos ir acīmredzami nē garantija ka šie paneļi ir labāk kalibrēti vai pārspēj jebkādā veidā, salīdzinot ar daudz lētākiem FreeSync displejiem. Otrkārt, funkciju ieviešanā nav atšķirību starp augstākās klases G-Sync un FreeSync risinājumiem, tiklīdz atsvaidzes intensitāte ir pietiekami plaša, lai AMD displejos būtu iespējama zema kadru frekvences kompensācija (LFC). Šeit esošais QX panelis ar 30-144Hz diapazonu vairāk nekā atbilst AMD 2,5x vēlamā diapazona prasībām. Ņemot vērā to, ka lētāks displejs ir pilnībā saderīgs arī ar G-Sync, burtiski nav pamata iegādāties dārgāku paneli. Neskatoties uz Jen-Hsun komentāriem CES, kas ir pretēji, FreeSync darbojas, ir pierādīts, ka tas darbojas un vienkārši lieliski darbojas ar Nvidia grafikas kartēm.

Copyright © Visas Tiesības Aizsargātas | 2007es.com