Intel gatavojas uzsākt jaunu televizora pierīci un straumēšanas TV pakalpojumu, bet vai TV nozare beidzot spēlēs bumbu?

Google TV

Intel, pēc CES paziņojuma pirms CES, gatavojas šogad CES paziņot par jaunu set-top box (STB). Ja tā ir taisnība, šī koncepcija būs Intel trešā reize: uzņēmums iepriekš sadarbojās ar Yahoo 2008. gadā, lai palaistu interneta logrīku kanālu, un 2010. gadā ar Google, lai ražotu pirmās paaudzes Google TV produktus. Vismaz Google TV iespējas nonāca tirgū, bet pēc tam lielākoties nekur nebija. Daļa vainas par to gulstas uz pašu Google TV, bet ne visu. Ja Intel nopietni vēlas uzņemties STB biznesu, tam būs jācīnās ar spēcīgiem ienaidniekiem, kuri ir tieši pretrunā ar jaunām izplatīšanas metodēm.

Iekļautās intereses



Viena no būtiskākajām problēmām, ar ko saskaras Intel un citi uzņēmumi, kas mēģina strādāt šajā jomā, ir tā, ka to būtība ir pilnīgi pretēja viņu satura partneru raksturam. Tādi uzņēmumi kā Intel (un zināmā mērā arī Google, Netflix un pat Microsoft) rada vērtību, veicinot inovācijas programmatūras un aparatūras projektēšanā. Efektīvāk samaziniet enerģijas patēriņu, samaziniet formas faktorus vai apkopojiet datus, un attīstās jaunas ierīces iespējas. Diemžēl satura veidošanas nozare uzskata šo procesu par būtisku draudu.

Satura veidošanas nozare ir kategoriski nespējīga atzīt jauno tehnoloģiju milzīgo ienākumu potenciālu. Šī aklā zona datēta ar fonogrāfa izgudrošanu un turpmāko cīņu par izpildījuma tiesībām. Praktiski katru reizi, kad tiek piedāvāta jauna vide vai izplatīšanas metode, spēcīgi nozares lobisti pret to iebilst. Mākslinieki nopelna naudu, veidojot darbus, bet satura veidošanas nozare, kas viņus atbalsta, pelna naudu, kontrolējot izplatīšanu gada tie darbi. Viss, kas apdraud šo kontroli, pēc definīcijas ir ienaidnieks.



Saprotiet šo faktu un saprotat, kāpēc Džeks Valenti savulaik mājas video ieraksta parādīšanos salīdzināja ar Bostonas žņaudzēju. Tas ir kāpēc RIAA un MPAA reaģēja ar putojošām dusmām kad SOPA neizdevās izturēt. Un tāpēc Intel 2010. gada partnerība ar Google, izmantojot Google TV, tika sagaidīta ar paniku.



viņa meistars

Google TV, lai būtu neass, nemaz nebija tik lieliski, taču, spriežot pēc NBC, ABC, CBS, Fox, Viacom un Hulu reakcijām, jūs domājat, ka katra atsevišķā televizora pierīce ir piegādāta ar 10 000 stundām 1080p filmu , bezmaksas HBO abonementu un nākamo trīs gadu laikā no jūsu iecienītākajām televīzijas pārraidēm. Visi šie pakalpojumi ļoti grūti aizcirta durvis uz Google TV. GTV ierīces nespēja piekļūt šo portālu tīmekļa saturam, faktiski iznīcinot lodziņa vērtības piedāvājumu. Konkrēti:

  • Jūs varētu skatīties Simpsoni izmantojot vietējo Fox filiāli televizorā.
  • Simpsonus varējāt noskatīties, izmantojot Hulu, savā datorā.
  • Jūs varētu pievienot HDMI vai DVI kabeli savam datoram un skatīties Simpsonus savā televizorā, izmantojot Hulu savā datorā.

Bet tu nevarēja skatieties Simpsonus savā televizorā, izmantojot Google TV.



Kāpēc ne? Kontrole. Konkrēti, reklāmas ieņēmumu kontrole. Ja lietotāji apmeklē Google TV mazāku komerciālo skaitļu dēļ, nozares biznesa modelis sabrūk.

Pirātisms Simpsonos (es nelikumīgi nelādēšu filmas)Intel, pēc ziņojumiem, to ir uzņēmies, jo ir noguris no tā, ka citi dara pusdoma Google TV un vēlas to pareizi izdarīt. Protams, aparatūras pusē Intel to spēj. Intel pašreizējai Clover Trail nav problēmu ar 1080p atskaņošanu, un tā viegli spēj apstrādāt otrā ekrāna funkcionalitāti vai parādīt papildu saturu. Nesenais Santa Klāras darbs mazjaudas tirgos nozīmē, ka tai ir vairāki produkti, kas varētu ievietot televizora pierīcē. Mums ir aizdomas, ka aparatūra ir mazāk svarīga nekā tas, ko Intel ievieš operētājsistēmā un satura izplatīšanas līgumos.

Un nekļūdieties, pēdējais ir galvenais. Google TV, kas no raidorganizācijām nevar piekļūt tīmekļa saturam, galu galā ir lielisks risinājums. Tas nedaudz paplašina televizora iespējas, taču ne tādā veidā, ka viedtālrunis, planšetdators vai klēpjdators jau to neaptver. Ņemot vērā šos datus un otrā ekrāna skatīšanās pieaugumu, Intel būtu gandrīz saprātīgāk uzsākt sava veida specializētu planšetdatoru ar WiDi un televizora pierīces saskarnes punktu kā veidu, kā piedāvāt otrā ekrāna saturu.



Katrā ziņā lielākā problēma nav pienācīgas televizora pierīces veidošana uz esošās Intel tehnoloģijas, bet gan satura piegāde galalietotājam. Pārskati šeit norāda uz sava veida brīvizvēles pieeju, kad lietotāji var abonēt tos kanālus, kas viņus visvairāk interesē, nevis maksāt par visu kanālu klāstu, ko viņi nekad neskatās. Šāds solis novestu Intel tiešā konkurencē ar izciliem kabeļoperatoriem sen izveidojušos tirgos, pēc tam, kad minētie operatori ir parādījuši atsevišķu nevēlēšanos jauki spēlēt ar interneta TV ierīcēm.

Un tajā slēpjas pēdējā grumbiņa. Digitālās kastes ar pastāvīgajām funkciju kopām un zemākā kopsaucēja fokusu nav joma, kurā Intel parasti būtu ieinteresēts koncentrēties. Pēc definīcijas tie praktiski ir zemi un neredzami. Iespējams, ka Tivo un citi DVR ir nedaudz ietekmējuši šo tendenci, taču STB katru gadu neviens nepaaugstina. Tā ir neliela mīkla, kāpēc Intel vispirms uzsāks sevi šajā tirgū - un, tā kā Chipzilla to zina, ir pienācīgas iespējas, ka kaut kas patiešām ir interesants.

Copyright © Visas Tiesības Aizsargātas | 2007es.com