Intel pirmais diskrētais GPU var būt balstīts uz nākamās paaudzes integrēto grafiku

Intel-GPU iezīme

Kopš Intel paziņoja par Xe, savu nākamās paaudzes grafisko procesoru, ir bijušas spekulācijas un diskusijas par to, kāda veida GPU uzņēmums ienāks tirgū. Ice Lake jaunais GPU ir nozīmīgs solis šajā ceļā ar ievērojamu veiktspējas paaugstināšanu un Gen 11 grafiku. Ir izskanējušas runas, ka Intel nākamās paaudzes 10 nm procesoram ar koda nosaukumu Tiger Lake būs 96 ES - un jauna informācija ļauj secināt, ka vismaz vienā no Intel gaidāmā dGPU modeļiem būs arī daudzi ES.

Karstā aparatūra plankumains šos datus, izmantojot Twitter lietotāju Komachi. Komači Eiropas Ekonomikas kopienas (EEK) vietnē atrada šādu dokumentu:



Intel prototips



Piezīme “96EU” nozīmē, ka šī ir Tiger Lake stila konfigurācija, savukārt “Alpha” norāda, ka aparatūra joprojām ir ļoti agrīnā attīstības stadijā. Es nemēģināšu pārāk daudz spekulēt par to, cik lielu veiktspēju, pārejot no 64 uz 96 ES, iegūs Intel, lai gan mēs sagaidām, ka šāda veida pārmaiņas palielinās veiktspēju uz papīra 1,5 reizes, pieņemot, ka nav citu būtisku trūkumu dizains novērš mērogošanu. Tā kā mums būtu darīšana ar atsevišķu karti, iespējams, mēs pieņemam, ka pulksteņi ir vienādi vai augstāki par Ice Lake klēpjdatora daļu. Tā kā katrai ES ir 8 pavedieni, mēs to uzskatīsim par 768 kodolu konfigurāciju (lai gan AMD, NV un Intel GPU visi vienā kodolā veic atšķirīgu darba apjomu, tāpēc GPU nevar tieši salīdzināt ar kodolu skaitu).

Sākumā tas var nešķist īpaši aizraujoši, jo klēpjdatori nav precīzi pazīstami ar augstākās klases veiktspēju, taču, apvienojot zemas klases GPU ar savu īpašo atmiņas joslas platumu, var maksāt milzīgas dividendes, salīdzinot ar vietējā iGPU izmantošanu. Vēsturiskajā reģistrā ir divas dažādas vietas, par kurām mēs varam konsultēties.



Vispirms atskatīsimies uz dažiem 2014. gada datiem, salīdzinot AMD Kaveri bāzes APU (A10-7850K) grafiku ar zemas klases Radeon R7 250. Ir īpašs iemesls, kāpēc atskatīties uz šo konfigurāciju: A10-7850K bija 512: 32: 8 konfigurācija, savukārt R7 250 uzbūve bija 384: 24: 8. Šī līdzsvarošana bija pulksteņa jautājums - A10-7850K darbojās ar 720MHz, savukārt R7 250 - ar 1GHz. Šajā gadījumā abi GPU iznāca gandrīz identiski attiecībā uz kopējo apstrādes spēju, un A10-7850K bija priekšrocība tekstūras vienībās. Vienīgā priekšrocība, kāda bija R7 250, ir ievērojami lielāks atmiņas joslas platums, aptuveni 74 GB / s, salīdzinot ar ~ 34,1 GB / s koplietojamo.

TechSpot salīdzināja divi toreizējie risinājumi. Lūk, daži orientējoši rezultāti: es zilajos lodziņos esmu izklāstījis divus konkrētus rezultātus, kurus mēs salīdzinām.

iGP-vs-dGPU

Techspot dati

Veiktspēja metro: Pēdējā gaisma uzlabojās par ~ 40 procentiem, pārejot no integrētās uz diskrēto, pateicoties R7 250 128 bitu GDDR5 saskarnei, kas piedāvāja daudz lielāku joslas platumu nekā kopīgā DDR3 atmiņa, ar kuru bija jāstrādā Kaveri APU.

Papildu atmiņas joslas platuma ietekme ir vienmērīga augstāk šeit. 1280 × 800 izmērā integrētais GPU neatpaliek no dGPU, taču, palielinot izšķirtspēju, APU nokrīt no diagrammām.

Šī ir laba salīdzināšanas informācija, taču tā ir arī diezgan veca. Es nevaru atrast nevienu patiesi izsmeļošu RX 550 salīdzinājumā ar 3400G vai 2400G rakstisku pārskatu, un daži manis atrastie spēļu rezultāti mēdz nozīmēt paritāti starp abiem risinājumiem. Šis YouTube lietotājs pieprasa nedaudz atšķirīgus rezultātus, ar dažiem testiem, kas parāda lielāku atstarpi starp abām kartēm, kā parādīts zemāk:

Mūsdienu GPU salīdzinājums

Video autors JāTechCity

Šādi rezultāti, šķiet, ir izņēmums, nevis likums, un RX 550 un Ryzen 3400G veiktspēja šķiet daudz tuvāka nekā vecajam R7 250 salīdzinājumā ar A10-7850K.

3400G ir 704: 44: 16 risinājums ar ātrumu 1,4 GHz un 51,2 GB / s koplietojamās atmiņas joslas platumu, savukārt RX 550 ir 640: 40: 16 pie 1,18 GHz un 112 GB / s veltītā atmiņas joslas platums. Šajā gadījumā šķiet, ka starp abām kartēm ir mazāka veiktspējas atšķirība, lai gan RX 550 kopumā nodrošina vairāk zirgspēku. Lai gan Ryzen iGPU ir novietots daudz spēcīgāk salīdzinājumā ar RX 550 nekā mūsu iepriekšējā salīdzinājumā, R7 250 nojauca A10-7850K, neskatoties uz to, ka tikai atmiņas joslas platumā ir vadošais.

Potenciālajai atšķirībai ir daudz iemeslu. Visa AMD centrālā procesora arhitektūra ir atšķirīga, tāpat kā tā APU starpsavienojums. Ryzen Vega atvasināto kodolu pamatā joprojām ir GCN, taču tā ir vēlāka, efektīvāka versija. Atmiņas joslas platums Ryzen platformā ir būtībā lielāks, palielinot kopējo salīdzinošo veiktspēju.

Līdzņemšana ir šāda: Pat ja Intel palaiž zemas klases karti ar līdzīgu konfigurāciju kā tās iGPU, visticamāk, ka kopējais dGPU veiktspēja, visticamāk, būs augstāka - taču mēs īsti nevaram spriest pēc tā. Šāda veida salīdzinājumu ar Nvidia karti nav iespējams veikt, un mums ir vecāki AMD rezultāti, kas norāda vienā virzienā, un jaunāki rezultāti, kas dažām konfigurācijām nozīmē mazāku atstarpi. RX 550 gandrīz nekad nav lēnāks par 3400G, neskatoties uz to, ka tas darbojas zemākiem pulksteņiem. Ja Intel mērķis ir vispirms izaicināt no zemā un vidējā līmeņa tirgiem, pirms tas sāk spēlēt augstākās klases, vispirms ir jēga piesaistīt zemāka līmeņa daļu. Intel, iespējams, meklē mikroshēmu, kas ļautu tai izaicināt Nvidia zemākās klases klēpjdatoros un neregulārajos galddatoros vairāk, nekā tas vēlas spēlētājiem piedāvāt tirgū lielu produktu. Katrs oriģinālā OEM klēpjdatora iztērētais dolārs, kas veltīts procesoram, kas nav Intel, ir peļņas dolārs, kuru Intel neuztver. Intel izpilddirektors Bobs Svans ir atklāti paziņojis, ka viņš plāno koncentrēties uz to, lai būtu uzņēmums ar 30 procentu tirgus daļu milzīgā tirgus diapazonā, nevis koncentrētos uz lāzeru uz 90 procentu tirgus daļu CPU telpā. Lai to izdarītu, ir svarīgi aizņemt vairāk vietas kritiskos patērētāju tirgos.

Tagad lasiet:

Copyright © Visas Tiesības Aizsargātas | 2007es.com