Ivy Bridge: Intel nogalinošais trieciens AMD

Ivy Bridge vafele

Izlasot Džoela pārskatu par Ivy Bridge Core i7-3770 K, es nevarēju nebrīnīties par tās mērķauditoriju. No vienas puses, Ivy Bridge ir visādā ziņā labāks par Sandy Bridge - jūs saņemat labāku CPU un GPU veiktspēju vienā un tajā pašā cenu punktā, bet patiesībā, ko dara augstākā līmeņa procesors ar integrētu GPU?



Esmu šeit sēdējis, kasījis galvu, domājot par Core i7-3770K lietošanas gadījumiem. Ja jums jau ir mašīna Sandy Bridge - Core i7-2700K (vai 3820 ) - ir ļoti maz iemeslu iztērēt 315 ASV dolārus 3770K vai jebkurai citai Ivy Bridge palaišanas mikroshēmai, it īpaši tāpēc, ka dažas no saistošākajām funkcijām (USB 3.0, PCIe 3.0) nepieciešama arī jauna mātesplatē . Pat jauni datoru pircēji - kāpēc viņi pirktu (dārgu) sistēmu ar uber procesoru, bet GPU, kas nespēj sekot līdzi?

Ivy Bridge HD 4000 pret Sandy Bridge HD 3000 Gaming



Un tad es sapratu savu kļūdu: es savas domas esmu ierobežojis ar nepareizu formas faktoru. Ivy Bridge ir viss mobilais veiktspēja, mobilā ekrāna izšķirtspēja un mobilās spēles. Kad jūs koncentrējaties tikai uz klēpjdatoriem, Ivy Bridge vienkārši izpūš konkurenci - AMD - no ūdens. Procesora ziņā augstākās klases Ivy Bridge mobilais Core i7-3720QM ir vairāk nekā divas reizes ātrāks nekā AMD mobilās Llano daļas. Pat GPU priekšā domēns, par kuru AMD, bez šaubām, cerēja palikt par valdnieku, Intel HD 4000 ir ātrāks nekā “diskrētais integrētais” mobilais Radeon HD 6 sērijas kodols. (Llano darbvirsmas GPU daļas joprojām ir ātrākas nekā darbvirsmas Ivy Bridge GPU, taču ne tik daudz.) Ir grūti pārvērtēt Intel sasniegumus - HD 4000 ir daži piecdesmit% ātrāk nekā HD 3000. Pāragri būt drošam, taču varētu šķist, ka Intel beidzot ir izstrādājis, kā izveidot GPU.



Core i7-3770K enerģijas patēriņš

Mūsdienu uz akumulatoriem orientētajā pasaulē tomēr nepietiek ar dominējošo konkurenci veiktspējas ziņā - bet par laimi, tā kā Ivy Bridge ir 22 nm izmēra saraušanās 'ķeksītis', tas ir neticami energoefektīvs. Pilnīga Core i7-3770K sistēma (bez atsevišķas grafikas) darbojas tukšgaitā, ja enerģijas patēriņš ir tikai 43 vati , un 102 vati zem slodzes - tas ir mikroshēmai, kuras TDP ir 77 W. Mums nav precīzu skaitļu mobilajām Ivy Bridge daļām, un TDP nav tas pats, kas enerģijas patēriņš, taču Intel Core i7-3720QM TDP norāda kā 45W. Tas ir salīdzināms ar mobilajām AMD Llano detaļām, taču atcerieties, ka Intel mikroshēma ir ievērojami ātrāka.

Čipzilla pret AMDGalu galā Ivy Bridge ir pirmais Intel izmantošanas piemērs izcils ražošanas process lai pievilktu mobilās platformas īkšķa skrūves. Tas ir AMD jautājums, kuram ir visi, bet padevušies par konkurenci par neapstrādātu veiktspēju, tā vietā koncentrējoties uz efektīvāku neviendabīgu skaitļošanu - un tagad Intel piedāvā jauno HD 4000 un 22 nm procesu, izņemot AMD vadību. AMD nevar noķert Intel uz procesora veiktspēju, un, lai gan GlobalFoundries un TSMC ir iestrēdzis pie 28 un 32 nm, maz ticams, ka Sunnyvale arī paliks konkurētspējīgs enerģijas patēriņa ziņā, ja vien tam nav sava veida brīnumainas atbildes uz Ivy Bridge un nākamo gada Hasvela.



AMD joprojām ir priekšrocības GPU tehnoloģiju jomā, un mēs esam redzējuši to iespējamo paātrinājumu varētu sasniegt ar neviendabīgu skaitļošanu , bet patiesībā mēs esam gadu attālumā no izstrādātājiem, kompilatoriem un operētājsistēmām, kas atbalsta patiesi neviendabīgas sistēmas arhitektūras. Pat ja Trīsvienība gaida spārnos, AMD neizskatās labi uz darbvirsmas vai klēpjdatora - un ar Medfīlds spēcīgi debitē viedtālruņos un planšetdatoros , Intel patiešām ir ļoti spēcīgā pozīcijā.

Izlasiet mūsu pilnu Ivy Bridge pārskatu

(Attēla kredīts: Karstā aparatūra )



Copyright © Visas Tiesības Aizsargātas | 2007es.com