Pārbaudīts Kindle Fire tīmekļa pārlūka ātrums: tas ir lēns

Kindle Fire Silk pārlūks

Viena no Kindle Fire visizcilākajām funkcijām ir Amazon Silk tīmekļa pārlūks . Amazon ļoti centās izskaidrot, kā planšetdatoros tā ideja par pārlūku ir unikāla. Spēcīgo Amazon Web Services (AWS) aizmuguri izmanto satura saspiešanai, kešatmiņai un apkalpošanai Kindle Fire, tādējādi paātrinot lapas ielādes procesu. Amazon arī ierosina, ka Silk var uzticēt JavaScript izpildi AWS, teorētiski paātrinot sērfošanu un izspiežot vairāk akumulatora dzīves. Vai pēc kāda praktiska laika ar Kindle Fire tiek atbalstītas pretenzijas par ātrāku tīmekļa pieredzi?



Lai pārbaudītu pārlūkprogrammas Silk efektivitāti, mēs gan ieslēdzām, gan izslēdzām pārlūkā JavaScript veiktspēju, kā arī lapu ielādes laiku, izmantojot Amazon Web Services. Pārlūkprogrammas iestatījumos ir iespēja atspējot lapu “Paātrināta lapas ielāde”. Salīdzinot tikai Ugunsgrēka skaitļus, tiek parādīts piemērs tam, kā Amazon mākoņu paātrinājums ietekmē. Zīda pielāgošana citām Android ierīcēm palīdz precizēt, kāda veida veiktspēju lietotāji var sagaidīt arī reālajā dzīvē.

SunSpider JavaScript tests

Uguns Saules zirneklisPirms jebkādu testu veikšanas visu ierīču kešatmiņa tika notīrīta, un Fire arī tika iztīrīta kešatmiņa starp testiem no mākoņa un bez mākoņa. SunSpider JavaScript etalons tika izmantots, lai iegūtu abstraktu priekšstatu par to, cik ātri ierīce atveidos lapas. Kindle Fire izsauca dažus cienījamus skaitļus šeit, bet mākoņa paātrinājums neko nemainīja. Trīs testu vidējais rādītājs parādīja 2517ms ar mākoņu un 2545ms bez. Atcerieties, ka SunSpider testos labāk ir zemāks.



Galaxy Tab 10.1, kurā darbojas operētājsistēma Android 3.1 (un ar Tegra 2 SoC), darbojās nedaudz labāk nekā Kindle ar ātrumu 2297ms, taču Samsung vadošais Galaxy S II sasniedza tikai 3216 ms. Lēnāks Galaxy S II tests, visticamāk, ir saistīts ar vecāku Piparkūku pārlūku. The HP skārienpaliktnis tika arī pārbaudīts, kā darbojas CyanogenMod 7, un tas ir novecojis 2321 ms, kas ir diezgan labi.



Samsung Nexus S izteikti pēdējās paaudzes aparatūra SunSpider vidēji atrodas 6254 ms. Tas patiešām liecina par to, cik tālu pēdējā gada laikā lietas ir sasniegušas, ka šeit ir tik plašs līcis. Lai gan šokējošāk ir tas, ka Amazon mākonis netiek paātrināts un JavaScript uz Kindle Fire. AWS resursi, kas tiek piešķirti Fire, iespējams, skriptu apstrādā ātrāk, taču šī papildu servera lēciena priekšrocības noliedz. Šī ir liela daļa mūsdienu tīmekļa pārlūkošanas, taču neviens etalons nevar aizstāt reālās pasaules testēšanu.

Lapu ielāde

Uguns lapas ielādesTāpat kā kodu testos, mēs vadījām Uguni tā ritmā gan ar, gan bez Amazon mākoņa paātrinājuma ieslēgšanas. Visi skaitļi ir vidēji trīs braucieni ar notīrītu kešatmiņu. Pirmā pārbaudītā lapa bija 2007es.com, kuru Kindle Fire pilnībā ielādēja 9 sekundēs bez Amazon mākoņa. Kad Amazon tīmekļa pakalpojumi tika ieslēgti un kešatmiņa tika tikko izdzēsta, lai būtu drošība, 2007es.com tika ielādēta vidēji 12 sekundēs. Lai uzzinātu, 2007es.com Nexus S tiek ielādēts 18 sekundēs.

Dīvainā kārtā vietnes ielāde faktiski prasīja ilgāku laiku, kad Uguns izvilka no Amazon mākoņa. Lappuse prasīja mazliet ilgāku laiku, lai sāktu rādīt saturu ar Amazon mākoņa savienojumu, un pēc tam, šķiet, pēdējie biti uz sekundi vai divas karājās pirms ielādes. Atšķirība nav ārkārtīgi krasa, taču šajā gadījumā Amazon Silk pārlūks ātrāk devās tieši pie avota.



Pēc tam mēs pārbaudījām pilnu CNN vietni, lai redzētu, kā Uguns tur veicās. Bez mākoņa paātrinājuma CNN iekraušanu pabeidza vidēji 7,5 sekundēs. Izmantojot AWS, tas bija vairāk kā 9 sekundes. Atkal mēs redzam, ka Amazon mākonis nedaudz palēnina lapu ielādi. Rīcība ir līdzīga ar ilgāku gaidīšanu, līdz saturs sāk aizpildīt lapu, un atpalicību no aizmugures. Nexus S pārvalda 14 sekundes ar savu niecīgo viena kodola mikroshēmu.

CNN un 2007es.com abas ir smagas vietnes, un kā ir ar kaut ko vienkāršāku? Reddit galvenā lapa lielākoties ir teksts, tāpēc Uguns tika pievērsta tam. Šoreiz Silk pārlūks vidēji bija līdz 4 sekundēm gan ar mākoņa paātrinājumu, gan bez tā. Lai ielādētu Reddit, Nexus S pulkstenis notiek pēc 7 sekundēm.

Tātad, kas notiek?

Kindle Fire BackDomājams, ka AWS ir viens no mērogojamākajiem un izturīgākajiem apstrādes mākoņiem tiešsaistē. Šķiet maz ticams, ka virkne Uguns lietotāju varētu to negatīvi ietekmēt. Tas vienkārši atstāj vienu iespēju: Zīds vēl nav pilnībā izcepts. Tas nenozīmē, ka Silk ir lēns salīdzinājumā ar citām pārlūkprogrammām, bet tas, ka Silk ir lēns salīdzinājumā ar sevi bez mākoņa iespējošanas.



Amazon ir atkārtoti teicis, ka Zīds mācīsies no lietotāja ieejas un laika gaitā uzlabosies. Šķiet, ka tai joprojām ir veids, kā turpināt šo skaitīšanu. Pat tādas populāras vietnes kā CNN tiek ielādētas lēnāk, iespējojot AWS. Kad lietotāji velk vairāk lapu caur AWS ar zīdu , Amazon uzzinās, kas ir jāievieto kešatmiņā, un saturs būs gatavs lietošanai.

Lai gan, pat ja zīds laika gaitā mērogojas, tas tagad nepalīdz. Papildu atlēciens caur Amazon serveriem palēnina lapu ielādi, un lietotājiem tas būtu jāzina. Mūsu agrīnajā testēšanā Silk ir vienkārši lēnāks, izmantojot AWS. Ja tas tomēr paātrinās, tam būs jāpārklāj zeme, lai tas būtu pievilcīgāks variants nekā tieša savienošana.

Nākamajās dienās un nedēļās zīds var paātrināties, jo Amazon palielina kešatmiņu. Jūtams kā neuzmanība, ka Amazon nebūtu iepriekš apdzīvojis AWS ar tādu populāru vietņu kešatmiņām kā CNN. Ja jums ir iekurt uguns, dariet mums zināmu, kāda ir bijusi jūsu pieredze ar zīdu.

Copyright © Visas Tiesības Aizsargātas | 2007es.com