Noplūdušie etaloni liecina, ka Intel samazinās Hyper-Threading no Core i7

Pēdējās desmitgades laikā Intel ir ievērojis diezgan noturīgu noteikumu kopumu, izstrādājot savus procesorus Core i3, i5 un i7. Līdz pagājušajam gadam Core i3 mikroshēmas bija divkodolu ar iespējotu Hyper-Threading, Core i5 CPU trūka Hyper-Threading (jeb Symmetric Multi-Threading), un Core i7 CPU bija četrkodolu ar iespējotu HT. Pagājušajā gadā Intel mainīja lietas uz augšu, Core i3 saimei pretoties četrkodolu (bez HT), Core i5 pārlēca līdz sešiem kodoliem (arī bez HT), un Core i7 saglabāja sešus serdeņus ar Hyper-Threading. Tikai tagad, ja noplūdušie kritēriji ir precīzi, HT atkāpjas arī no i7.



Dati ir iegūti no Core i7-9700K rezultātu kopas, kas parādījās SiSoft Sandra un parāda, ka mikroshēmām ir 8 CPU kodoli un pavedieni, bez Hyper-Threading redzesloka. Maksimālā turbo frekvence būtu 4,9 GHz, un tajā pašā laikā mēs redzētu Core i9-9900K palaišanu, Ars Technica atskaites , ar pilniem astoņiem kodoliem un 16 pavedieniem.

Intel-Coffee-Lake-Core-i7-9700k-8-Core-8 pavedieni

Oriģināls stāsts autors: WCCFTech



Pieņemsim, ka Intel Hyper-Threading ir vidēji aptuveni 1,2x papildu veiktspējas vērts. Seškodolu CPU, jūs sagaidāt, ka HT pievienos aptuveni ekvivalentu 1,2x “īstajiem” CPU kodoliem. No pirmā acu uzmetiena tas, šķiet, nav daudz uzlabojums, salīdzinot ar Core i7-8700K - astoņu kodolu mikroshēma bez HT un 4,9 GHz maksimālā turbīna var būt tikai nedaudz ātrāka nekā 8700K. HT noņemšana var izskaidrot mazāku L3 kešatmiņu attiecībā pret kodolu skaitu - Core i5 mikroshēmas, kurām nav HT, piedāvā 6 kodolus un 9 MB L3, savukārt Core i7-8700K lauki 12 MB. Jaunais 9700K, domājams, izmanto arī 12 MB, neskatoties uz divu papildu kodolu pievienošanu.

Pieņemot, kā vienmēr, ka šīs baumas ir patiesas, es domāju, ka mēs varam mazliet saprast, kāda būtu Intel stratēģija ar šo soli. Nav skaidrs, cik šie jaunie Core i7 būtu ātrāki par 8700K, taču pieņemsim, ka Intel var sasniegt, teiksim, par 10 procentiem lielāku veiktspēju no augstākā kodolu skaita, astoņiem fiziskajiem kodoliem un neliela pulksteņa ātruma sitiena. Tam vajadzētu atkal pielīdzināt 9700K ar 2700X, ja tas nav priekšā, un tā cena ir aptuveni 350 USD.



Tagad Intel tiek piegādāts kopā ar Core i9-9900K - astoņu kodolu / 16 pavedienu HT iespējotu procesoru, kas ir solis ātrāk nekā Core i7-9700K. Tas pārspēs 2700X ar viena pavediena un vairāku pavedienu kodu, saskaņojot to ar kodolu kodolam. Tā cena būs vienāda ar 450 ASV dolāriem.

AMD un Intel spēlē CPU Chicken

Šajā brīdī gan AMD, gan Intel būtībā uzdrīkstas otru darīt kaut ko krasu savam augstākās klases darbvirsmas procesoram produktu līnijas. Pagājušajā gadā Intel vispirms pamirkšķināja ar īslaicīgo Kaby Lake X platformu, kurai nebija pamata pastāvēt, un īsā laikā pazuda ēterī. AMD Threadripper ir pārspējis Intel HEDT cenas, piedāvājot daudz vairāk serdeņu par mazāk skaidras naudas; Ryzen labākais relatīvais sniegums pret Intel ir 1000 USD Threadripper 1950X pret 10 kodolu Core i9-7900X. Drīzumā parādoties 32 kodolu Threadripper, AMD ir uzdrīkstējusies Intel samazināt cenu par vienu kodolu vai tikt apglabāta dramatiski augstāku kodolu skaita mikroshēmu uzbrukumā, kas piedāvā daudz labāku veiktspēju.

Bet, novietojot Core i9-9900K sava kaudzes augšdaļā astoņu kodolu / 16 pavedienu konfigurācijā, Intel būtībā uzdrīkstas AMD izmēģināt un uz darbvirsmas nogādāt arī Ryzen CPU ar lielāku kodolu skaitu. Nav skaidrs, vai šādas mikroshēmas iederētos AMD esošajā ligzdu infrastruktūrā, vai ne (Threadripper mātesplates parasti ir dārgākas nekā jūsu standarta AM4 produkti). AMD produktu līnijā neapšaubāmi ir vieta lielāka kodola skaita mikroshēmai - astoņu kodolu 1900X ir 329 ASV dolāri, savukārt 12 kodolu Threadripper 1920X ir 785 ASV dolāri. Bet, pārņemot Intel astoņus kodolus, AMD ir nepieciešama vai nu 10 kodolu mikroshēma, kas var nokrist šajā 450 USD cenu diapazonā vai tam ir vajadzīga velnišķīga cena par 12 kodolu mikroshēmu.



Un tas rada vēl vienu jautājumu: Kurā uzņēmumā pašlaik ir vairāk ilgtermiņa darba vietas? Neoficiālas baumas liecina, ka Zen 2 mērķis būs paaugstināt IPC par 10-15 procentiem, taču AMD joprojām mēģina mazināt plaisu ar Intel kopumā, nevis to pārsniegt. Tā kā Intel ir iestrēdzis uz 14 nm, impulsa priekšrocība ir ļoti vienāda ar AMD, taču, ņemot vērā pamatproblēmas ar silīcija veiktspējas uzlabošanu, nav skaidrs, cik daudz dienasgaismas abi uzņēmumi var galu galā izveidot savā starpā. Mums būs jāredz kāds, kurš žokejojas ar Intel par pola pozīciju, pirms mēs varam pateikt, cik lielā mērā Intel silīcija mērogošanas problēmas ir unikālas Intel vai kopīgas visai nozarei. Pašlaik mēs domājam, ka šīs problēmas mēdz būt kopīgas nozarei un atkarīgas no pulksteņa ātruma un materiāla īpašībām. Pamatojoties uz to, kā spēlē nākamie 18 mēneši, tas varētu mainīties.

Copyright © Visas Tiesības Aizsargātas | 2007es.com