Baumas: AMD Radeon RX 3080 XT izaicinās RTX 2070 par 339 USD

Ap AMD gaidāmajiem Navi GPU ir jauns baumu kopums, lai gan, ņemot vērā to saturu un struktūru, mēs iesakām tos uzņemt ar lielu sāls graudu. Kaut arī tie paver acis, nav skaidrs, vai tie ir precīzi.

Karstās aparatūras pārskati par baumām ka Radeon RX 3080 XT atbildīs GeForce RTX 2070 veiktspējai, bet pazemināja šo GPU par cenu, sasniedzot 330 USD. Tas, protams, atbilstu vecajai GTX 1070 cenai, un to varētu uzskatīt par AMD, kas 'atjauno' GPU tirgu sākotnējā, pirms RTX konfigurācijas. Tiek ziņots, ka GPU pamatā būs Navi 10 un tas tiks piegādāts ar 8 GB GDDR6 atmiņu. RX 3080 XT it kā ir 56 CU karte; augstākas klases modeļi ar attiecīgi 60 CU un 64 CU tiks rezervēti Navi 20 GPU saimei, kas nav paredzēts līdz 2020. gadam. Navi 56 GPU TDP, domājams, ir 195 W.



Esmu skeptisks pret šo prasību vairāku iemeslu dēļ. Pirmkārt, tas nozīmē, ka AMD pieņēma lēmumu būvēt divus dažādus GPU, balstoties uz ļoti šauru kodolu skaita atšķirību. 56 CU Vega 10 / RX 3080 XT būtu 3584 GPU kodoli. 60 CU Navi 20 (hipotētiski apzīmēts kā RX 3090) būtu 3840 kodoli. Tā ir tikai 7 procentu atšķirība pamatskaitļos. Pat ja AMD izmanto lielāku kodolu skaitu uz CU (teiksim, 128, nevis 64), procentuālā atšķirība starp absolūto kodolu skaitu nemainīsies. Kaut arī Nvidia RTX 2070 un RTX 2080 izmantoja atsevišķus fiziskos GPU, RTX 2080 ir 1,27x vairāk GPU kodolu nekā RTX 2070. Šķiet maz ticams, ka AMD izveidos divus pilnīgi atšķirīgus GPU dizainus, tikai pamatojoties uz 7 procentu galveno atšķirību .

Tālāk ir jautājums par TDP. Izņemot Radeon Nano, kas piedāvāja tādu pašu fizisko konfigurāciju kā Radeon Fury, bet ievērojami uzlabotā TDP, GPU TDP parasti ir nemainīgs vai palielinās, palielinot steku. Radeon RX 3090, domājams, ir 180 W TDP karte, savukārt šī gada Radeon RX 3080 ir 195 W TDP karte. Šis varēja atspoguļo faktu, ka Navi 20, iespējams, tiks veidots ar EUV, taču, iespējams, vēl nav zināmi Navi 20 TDP, un nav jautājums arī par to, vai tas ir veidots uz 7FF + TSMC. Pat pieņemot, ka mikroshēma ir balstīta uz TSMC 7 nm EUV procesu, nav skaidrs, vai AMD būtu silikons atpakaļ, lai tipizētu TDP diapazonu šajā izstrādes procesa brīdī. Pieņemot, ka Navi 20 2020. gada mērķis ir precīzs, ir pāragri dzirdēt par oficiāliem TDP.

Arī cenu diapazons šajā piedāvātajā kaudzē ir dīvains. Ja RX 3080 XT ir 330 ASV dolāru karte, bet RX 3090 ir tikai par 7 procentiem vairāk kodolu nekā RX 3080, tad vienīgais veids, kā attaisnot 1,26x cenu pieaugumu, būs ar ievērojamu pulksteņa lēcienu. GPU cenas parasti ir proporcionālas veiktspējai šajos diapazonos, jo šī diagramma no Anandtech Turing pārklājuma ir skaidri redzama.

Attēlu autors Anandtech

Ja AMD plāno samazināt RX 3090 cenu par 1,26 reizes (no 339 līdz 430 ASV dolāriem), tam būs jānodrošina paaugstināta veiktspēja. 7 procentu kodola skaita pieaugums to nemazinās, tas nozīmē, ka pulksteņa lēciens ir 1,2x - 1,3x (pulksteņa ātruma pieaugums var nenodrošināt pilnīgi lineāru veiktspējas uzlabojumu). Ņemot vērā to, ka mēs zinām, ka Navi joprojām ir balstīts uz GCN, likmju izdarīšana par augstiem pulksteņiem ir riskants piedāvājums. Viens no nosakot GCN iezīmes ir tādas, ka tā nav augstas pulksteņa arhitektūra.

Vai AMD varēja beidzot paspēt atrisināt šo problēmu ar Navi un 7nm? Protams. Bet, ņemot vērā to, ka mēs esam redzējuši, ka GCN nespēj saskaņot Nvidia pulksteņus no Maksvela laikmeta (kad atstarpe bija salīdzinoši neliela), tieši caur Fury X, Polaris, Vega un Vega 20 uz 7 nm, mums būs jāredz iegūst ticību viņiem. Ir daudz vieglāk iedomāties, ka AMD gāja plaši kopā ar Navi, izmantojot izmēru sarukšanas priekšrocības, lai vēl vairāk palielinātu kodolu skaitu, nekā attēlot arhitektūru, kas pēkšņi iegūst vēl 400–500 MHz pulksteni. Mēs zinām, ka AMD guva labumu no formas izmēra - Radeon VII ir 331 mmdivi, salīdzinot ar 487 mmdivi formas lielums Radeon Vega 64. Iepriekšējās sarunās ar uzņēmumu AMD inženieri ir norādījuši, ka Fury X un Vega 64 4096 kodolu skaits nebija absolūta, neatrisināma robeža, bet daļēji atkarīga no vēlmes ierobežot formas lielumu un turpiniet ērti ievietot HBM2 vēlamajā iepakojumā. Tas nenozīmē, ka AMD automātiski uzbūvēja lielāku mikroshēmu, taču 7 nm izmēru saraušanās viņiem ļauj teorētiski to izdarīt.

Jautājums par neatbilstošu cenu noteikšanu veiktspējai iegūst savienojumus ar domājamo Radeon RX 3090 XT, kas ir 1,16x dārgāks nekā RX 3090, bet piedāvā tikai par 10 procentiem lielāku veiktspēju. Tas nozīmē, ka RX 3090 XT būtu aptuveni par 10 procentiem ātrāks nekā GeForce RTX 2080 par 500 ASV dolāriem, taču tas nozīmē arī to, ka RX 3090 neradītu daudz papildu galda veiktspējas, lai gan tas nozīmētu ievērojamu cenu samazinājumu pāri Radeon VII. Mūsu Radeon VII kritēriji no mūsu pārskata ir parādīti zemāk:

Pagājušajā gadā pastāvīgi klīda baumas, ka AMD parādīs Navi 10 tirgū 250 USD, salaužot GeForce RTX 2070 aizmuguri 500 USD. Tagad cena ir atgriezusies līdz 330 USD. Cena vienmēr ir Pēdējais lieta, kas tika iestatīta pirms palaišanas, tāpēc mēs zinājām, ka šīs baumas bija nepareizas jau decembrī. Vai 330 USD varētu būt pareizais mērķis? Jā. Bet, ņemot vērā to, ka AMD it kā sāks Navi 10 E3, ir arī iespējams, ka uzņēmums joprojām pabeidz cenas. The mežonīgas baumas ap AMD domājamo plānu palielināt kodolu skaitu un samazināt pamatkodolu cenu trešās paaudzes Ryzen CPU ir neprecīzi, kā jau iepriekš skaidrojām. Un šīs baumas nepiekrīt iepriekšējās baumas ciktāl tas attiecas uz TDP vai cenu. “Vecās” baumas ap RTX 3080 (bez XT) ieteica 250 USD karti ar 150 W TDP pret GTX 1080 / RTX 2070, nevis 330 USD GPU, kas sacentās ar GTX 1080 / RTX 2070 ar 195 W TDP. Tas nenozīmē, ka jaunās baumas ir nepareizas, bet nepārprotami kāds ir. Arī šīm baumām nav lielas jēgas.

AMD-Navi-sastāva teorija

Iepriekšējā baumu konfigurācija ar ievērojami zemāku TDP un cenu.

Jautājums par cenu

Nav arī precīzi zināms, kā AMD reaģēs uz Nvidia mēģinājumiem paaugstināt GPU cenas 2018.-2019. No vienas puses, entuziasti acīmredzami labprāt redzētu AMD atjaunot veco kaudzīti un zarnu Nvidia cenu modelis. AMD jau iepriekš ir izvilcis šāda veida viltus Nvidia - toreiz, kad Team Green uzsāka GT200 saimi, AMD HD 4000 saime bija tik spēcīgs skaitītājs, Nvidia bija jāsamazina tā izlaišanas cena un jāievieš jauns, ātrāks otrais augstākais variants. beigu GPU.

Bet AMD pastāv riski, ja tā izmanto šo stratēģiju, ko uzņēmums rūpīgi apsvērs. Vēl GT200 laikmetā vienīgā atšķirība starp AMD un Nvidia GPU funkciju ziņā bija tādas funkcijas kā PhysX. Nvidia rada daudz spēcīgāku staru izsekošanu, nekā tas bija PhysX, un aktīvi mēģina pozicionēt iespējas kā GPU renderēšanas nākotni.

Ja AMD samazina Nvidia GPU cenas un to dara ar GPU, kuriem trūkst staru izsekošanas, to var uzskatīt par klusuciešamu atziņu, ka Nvidia ir noteikusi staru izsekošanu kā funkciju, par kuru klienti maksās vairāk. Kad AMD ieviesa Radeon VII, tas apzināti nenocenoja šo GPU zemāk par RTX 2080, neskatoties uz to, ka Radeon VII pilnībā trūkst staru izsekošanas. Iespējams, ka uzņēmums darīs kaut ko līdzīgu šeit, vai arī izvēlēsies sadalīt starpību, nosakot cenu zem ekvivalenta RTX GPU, ar kuru tā plāno konkurēt, taču ne tik zemu, lai tas nozīmētu, ka Nvidia ir pareizi noteikusi cenu staru izsekošanas vērtībai. Neskatoties uz ziņām, ka PS5 būs pieejama staru izsekošana, mēs neko neesam dzirdējuši par to, ka Navi 10 atbalsta šo funkciju. Un AMD ir teicis, ka vēlas pagaidīt, lai ieviestu RT, līdz to varēs ieviest kaudzes augšdaļā un apakšā. Tas varētu nozīmēt, ka AMD klusē par staru izsekošanas atbalstu uz 7 nm - vai ka tas nedomā ieviest šo funkciju 2019. gadā.

Bet patlaban šīs baumas labākajā gadījumā ir nepilnīgas. Tas nozīmē nepāra cenu struktūru, kas prasītu, lai AMD sasniegtu daudz augstākus GCN pulksteņus, nekā tas jebkad ir parādījis spēju trāpīt. Galvenie skaitļi arī nozīmē, ka AMD, lai sasniegtu savus veiktspējas mērķus, lielā mērā paļaujas uz efektivitātes pieaugumu, taču GPU efektivitātes pieaugums ir ticis grūti nokļūt pēdējā laikā. Vega kopumā nebija liels efektivitātes pieaugums salīdzinājumā ar iepriekšējām GCN versijām. Vai Navi to varētu mainīt? Jā. Bet vēsturiski mēs esam redzējuši, ka GPU ir ieguvuši vislielāko veiktspēju vai nu ar pulksteņa palielināšanu (kas GCN nav bijis pārāk labs), vai kodola skaita palielināšanos (kas nozīmē, ka šīs baumas nozīmē, ka nav notikušas).

Ja šīs baumas ir precīzas, AMD vai nu ievērojami uzlaboja Navi GPU iedzimto efektivitāti, salīdzinot ar iepriekšējām GCN atkārtojumiem, vai arī apmierināsies ar cenas samazināšanu, bet ne vienmēr ar augstāku veiktspēju, ar augstākās klases veiktspēju 500 ASV dolāru apmērā, kas joprojām būtu zemāka par RTX 2080 Ti (lai arī par ievērojami zemākām izmaksām). Piedāvātajai cenu struktūrai ir ierobežota jēga bez milzīga pulksteņa pieauguma, lai veicinātu augšējā līmeņa produktu veiktspēju. Un visbeidzot, nav skaidrs, kāpēc AMD izveidotu divas pilnīgi atšķirīgas mikroshēmas starp Navi 10 un Navi 20, ja starpība starp abiem ir tikai par 7 procentiem lielāka kodola skaita palielināšanās. Tā ir daudz mazāka atšķirība nekā pastāv starp dažādiem Nvidia GPU to iekavās un pielāgotajos dizainos.

Copyright © Visas Tiesības Aizsargātas | 2007es.com