TSMC šogad sāks 10 nm ražošanu, apgalvo, ka līdz 2020. gadam tas ir 5 nm

TSMC-Fab

Vairāk nekā desmit gadus, ja vēlaties modernas liešanas tehnoloģijas, TSMC bija vienīgā spēle pilsētā. Pēdējo 12 mēnešu laikā lietuves stāvoklis ir vājinājies, pateicoties Samsung spēcīgajam rādītājam 14 nm. Taivānas lietuve ir apņēmusies atgūt savu veco vainagu, un tā apgalvo, ka tai ir ceļvedis, kā tur nokļūt.

Saskaņā ar TSMC nesenais konferences zvans, tā sagaida, ka pieprasījums pēc 20 nm būs strauji samazinājies, uzņēmumiem pārejot uz 16 nm un FinFET. Lietuve uzskata, ka tās kopējā tirgus daļa 16 nm mezglā pieaugs no aptuveni 40% 2015. gadā (liela daļa no tā, visticamāk, būs Apple), pārsniedzot 70% 2016. gadā. Tā kā mēs zinām, ka Samsung un GlobalFoundries veiks mikroshēmas AMD, Apple, un Qualcomm, TSMC prognozes nozīmē, ka klienti ir sagrābuši dizaina uzvaras, kuras viņi iegūs.



vairāku zīmējumu

Vairāku rakstu izmantošana ir liela problēma pie 10 nm



TSMC joprojām prognozē, ka 2017. gadā tas palielinās savu 10 nm ražošanas apjomu - TechEye ziņo, ka uzņēmums jau ir izlicis aparatūru uz 10 nm - ar nolūku izvietot lielu tirgus daļu un turēt šo daļu visā periodā. Lietuves mērķis ir sākt ražošanu 7 nm apjomā līdz 2018. gadam un 5 nm ražošanas apjomu līdz 2020. gadam.

Kas attiecas uz EUV, Izpilddirektors Moriss Čangs atklāja, ka uzņēmums jau vairāk nekā četrus mēnešus veiksmīgi ražo 500 vafeles dienā. Tas ir daudz augstāks nekā iepriekšējie aprēķini, lai gan Čanga nesniedza sīkāku informāciju par kas uzņēmums būvē. Nekas neliecina, ka EUV kustības grafiks būtu faktiski pavirzījies uz priekšu - TSMC atkārtoti uzsvēra, ka plāno ieviest tehnoloģiju pie 5 nm, iespējams, ar nelielu savlaicīgu ieviešanu un testēšanu 7 nm mezglā.



Vērienīgs ceļvedis

TSMC ir uzstādījis savu skatu ārkārtīgi augstu, taču tam visam ir atruna. Tā kā Samsung, TSMC un Intel visi atšķirīgi definē savus procesa mezglus, nav objektīvas definīcijas par to, kāds ir jauns mezgls ir.

litots1

Tas ne vienmēr notika. Pirms vairākiem gadu desmitiem procesa mezgls (teiksim, 500 nm vai 0,5 mikroni) atsaucās uz pusi un drukāto vārtu garumu, kā parādīts iepriekš redzamajā diagrammā. Tas sāka mainīties 1990. gadu beigās - šodien nav vienotas metrikas, kas definētu “mezglu”. Tā vietā gan tīrās spēles lietuvēs, gan Intel šo terminu lieto kā “nākamo tehnoloģiju kolekciju, kas kopā ievērojami uzlabo enerģijas patēriņu, formas lielumu un frekvences mērogošanu”. Zemāk redzamā diagramma parāda atšķirību starp 14 / 16nm starp Intel, Samsung un TSMC:



Litogrāfijas pazīmju izmēri

TSMC un Samsung abi izmanto hibrīdus 20 / 16nm procesus, kas apvieno 14nm līnijas front-end apstrādi ar 20nm line-end-of-line (BEOL) tehnoloģiju. Šī hibridizācija vienkāršo ieviešanu, jo tā balstās uz jau izveidotu tehnoloģiju, taču tas nozīmē, ka mikroshēmu blīvums palielināsies lēnāk. Konferences zvana laikā TSMC pārstāvis Marks Liu paziņoja: “Arī mūsu 7 nanometru tehnoloģiju attīstība notiek saskaņā ar grafiku. TSMC 7 nanometru tehnoloģiju attīstība ļoti efektīvi ietekmē mūsu 10 nanometru attīstību. ”

Tas nozīmē, ka TSMC šādā veidā turpinās pakāpties. 10 nm procesa mezgls var paļauties uz 14 nm BEOL, savukārt 7 nm mezgls varētu balstīties uz 10 nm (kā norādīts Liu komentāros). Protams, tas, ka process tiek piegādāts ar mazāku funkciju lielumu, nenozīmē, ka process ir pats par sevi labāks - Samsung Apple A9 procesori ir mazāki nekā TSMC bet patērē vairāk enerģijas.

Tātad, ko šāda veida attīstība nozīmē Intel? Tas nav skaidrs. Pirms vairākiem gadiem Santa Klara paziņoja, ka vēlas virzīties uz mobilo un planšetdatoru tirgu. Tā piegādāja produktus pret ieņēmumiem, izveidoja jaunu, mazjaudas 14 nm procesu (un izmantoja šo procesu Core M) un paziņoja, ka tā īstenos jaunas stratēģijas, kas pirmām kārtām liek Atom un citus mobilos produktus.

Tad pavisam nesen uzņēmums novilcināja savus 10 nm procesorus uz 2017. gadu. Pagājušajā nedēļā Intel izpilddirektors Braiens Krzanichs izklāstīja trīs galvenos pīlārus nākotnes izaugsmei un neminēja uzņēmuma galvenās personālo datoru vai mobilās nodaļas jebkurā no tiem. Intel turpina zaudēt naudu savā mobilajā nodaļā, un uzņēmumam vēl nav jāpierāda, ka tas var ražot zemas klases SoC, kas konkurē ar ARM tirgu, nezaudējot naudu.

Gadiem ilgi CPU entuziasti (arī es) esmu sveicis jaunus SoC gan no tīrās spēles lietuvēm, gan no paša Intel kā iespēju novērtēt, vai viena vai otra puse beidzot ir ieguvusi izšķirošo pārsvaru. Pēc vairākiem gadiem (un diezgan ierobežotas konkurences mijiedarbības) izskatās, ka galvenā cīņa lietuvju telpā varētu notikt starp Samsung / GF un TSMC. Intel, šķiet, vairs negribētu šeit spēlēt.

Copyright © Visas Tiesības Aizsargātas | 2007es.com