Vai 2013. gada pasaules preses fotogrāfija tika viltota ar Photoshop vai tikai manipulēta?

2013. gada pasaules preses fotogrāfija: Gazas apbedīšana, autors Pols Hansens

Atjaunināts @ 16:32 pm 5/14: Neatkarīgs eksperts attēlu kriminālistikas jomā Eduards de Kam ir analizēja sākotnējo neapstrādāto failu , salīdzināja to ar godalgoto JPEG failu un secināja, ka “visi (pikseļi) atrodas tieši vienā vietā”. Viņš arī saka, ka pēdējā fotogrāfija ir piedzīvojusi “diezgan daudz pēcapstrādes” (kā, piemēram, izvairīšanās, dedzināšana utt.), Kas, iespējams, izskaidro daudz šķietami neticamā attēla apgaismojuma.



Atjaunināts @ 05:00 15/15: Nīls Kravecs, tiesu medicīnas analītiķis, kurš sākotnēji apgalvoja, ka attēls ir būtiski mainīts, ir izdevis atbilde uz World Press Photo neatkarīgo analīzi . Īsāk sakot, neskatoties uz neatkarīgo analīzi, Krawetz joprojām uzskata, ka viņš ir apstiprināts, sakot, ka godalgotā fotogrāfija ir ievērojami modificēta. Viņa vietnē ir redzams attēls, kas parāda divas dažādas attēla versijas - un tas pilnīgi skaidri parāda, ka godalgotajai fotogrāfijai ir bijis pakļauts ne tikai izvairīšanās / dedzināšana. Sākotnējais emuāra ziņojums paliek zemāk, bet mēs esam ievietojuši jaunu sadaļu, kurā apspriesti jaunie atklājumi.

Atjaunināts @ 18:31 5/15: Hany Farid, attēlu kriminālistikas eksperts, saka: “Mēs esam pārskatījuši RAW attēlu, ko piegādāja World Press Photo, un tā rezultātā publicēto JPEG attēlu. Ir skaidrs, ka publicētā fotogrāfija tika retušēta gan attiecībā uz globālo, gan vietējo krāsu un toņu. Tomēr mēs neatrodam pierādījumus par būtisku manipulāciju ar fotoattēliem vai salikšanu. ” No otras puses, Krawetz ir sniedzis arī turpmāku XMP datu analīzi, kas, šķiet, liek domāt, ka godalgotā fotogrāfija bija četru dažādu fotoattēlu rezultāts. 'Es joprojām uzskatu, ka mans secinājums bija pareizs. Fakts, ka ārējie recenzenti apstiprināja gan globālas, gan vietējas izmaiņas, tikai padara manu dienu, ”saka Krawetz. 'Un, ja World Press Photo uzskata, ka izmaiņas viņu konkursā bija pieņemamas, tad tas tiešām ir labi.' Atkal sākotnējais bloka ziņojums paliek zemāk, bet mēs esam ievietojuši vēl vienu bloku beigās, lai izskaidrotu pašreizējo spēles stāvokli.



Izrādās, ka 2013. gada pasaules preses fotogrāfija - lielākā un prestižākā preses fotogrāfijas balva - patiesībā bija viltojums. Asociācija World Press Photo vēl nav atņēmusi fotogrāfa Pola Hansena titulu, taču domājams, ka tas ir tikai laika jautājums. Tā vietā, lai apspriestu foto manipulāciju politiku, vai tas ir viltots, vai tas ir tikai uzlabota ? - mēs aplūkosim, kā Hansenam šķietami izdevās apmānīt pieredzējušu tiesnešu komisiju ar savu šaušanas prasmi un kā pieredzējis datorzinātnieks pamanīja krāpniecisko viltojumu jau no jūdzes.



Foto, kas dēvēts par Gazas apbedījumu, it kā 2012. gada 20. novembrī iemūžināja Pols Hansens. Hansens atradās Gazas pilsētā, kad Izraēlas spēki atriebās, reaģējot uz palestīniešu raķešu ugunsgrēku. Fotoattēlā redzami divi no Izraēlas uzbrukuma upuriem, kurus tēvoči nesa uz viņu bērēm. Tagad pats pasākums nav viltojums - tiešsaistē ir daudz citu fotoattēlu, kuros redzams, kā bērni tiek pārvadāti pa Gazas ielām, taču pats foto gandrīz noteikti ir trīs dažādu fotoattēlu salikums, no kuriem dažādi reģioni ir savienoti no plkst. katrs attēls un pēc tam turpmākas manipulācijas, lai apgaismotu sērotāju sejas.

Šis atklāsme nāk no Nīla Kraveca , kriminālistikas attēlu analītiķis. Analīzei bija divi galvenie posmi: vispirms JPEG XMP bloka nopratināšana, kurā sīki aprakstīta faila Photoshop saglabāšanas vēsture, un pēc tam pikseļu līmeņa kļūdu līmeņa analīze (ELA). Vispirms XMP dati parāda, ka sākotnējais pamatattēls tika konvertēts no neapstrādāta formāta un tika atvērts Photoshop 2012. gada 20. novembrī (tajā pašā datumā, kurā tas tika uzņemts). Pēc tam 2013. gada 4. janvārī XMP bloks parāda, ka tika atvērts un pievienots oriģinālam otrs Raw attēls. Pēc stundas tika savienots trešais attēls. Visbeidzot, pēc 30 minūtēm foto himēra faktiski tika saglabāta diskā. 4. janvāra datums ir interesants, jo tas parāda, ka galīgais fotoattēls tika rediģēts tikai pāris nedēļas pirms 17. janvāra iesniegšanas termiņa, drīz pēc oriģinālā fotoattēla uzņemšanas Gazā - citiem vārdiem sakot, tas, iespējams, tika rediģēts tieši konkursam.

2013. gada pasaules preses fotoattēls: Gazas apbedīšana, autors: Pols Hansens, ELA analīzei pakļauts Nīls Kravecs

2013. gada pasaules preses fotoattēls: Gazas apbedīšana, autors: Pols Hansens, ELA analīzei pakļauts Nīls Kravecs

Nākamais solis ir kļūdu līmeņa analīze. ELA būtībā salīdzina to pikseļu kļūdu līmeni, kurus modificējis JPEG saspiešanas algoritms (mazs izmaiņu daudzums), un pikseļus, kas modificēti ar fotoattēlu manipulācijām (lielākas izmaiņas). Iepriekš redzamajā attēlā, kas ir pakļauts ELA, mēs redzam skaidrus marķierus, kas atbilst fotoattēla savienotajai un manipulētajai vēsturei. Reģioniem, kas ir pakļauti tikai normālai JPEG saspiešanai, ir jābūt ar vājiem sarkaniem / ziliem plankumiem, savukārt baltajos plankumos redzami apgabali, kas ir pakļauti cits spēki. Spilgti baltas malas izraisa Photoshop asināšanas algoritms - bet pārējie spilgti baltie reģioni, visticamāk, notiek plašas manipulācijas dēļ. Apskatiet vīrieti galējā kreisajā pusē, nesot bērna kājas - viņa maģiski, digitāli izgaismotā seja ir skaidri parādīta ELA kartē. Faktiski gandrīz katra seja attēlā ir gaišāka, tāpat kā bērnu vāki.



Pēdējā nagla zārkā ir laba ēnu analīze. Fotoattēla uzņemšanas laikā - ziemā pulksten 10:40, saulei debesīs jābūt diezgan zemai. Ēnas uz kreisās sienas saskan ar saules atrašanās vietu (parādīta zemāk), kurai jāraida dziļas, tumšas ēnas no sērotāju labajām pusēm, taču, kā redzat, šķiet, ka šie maģiskie gaismas stari atkal darbojas.

2013. gada pasaules preses fotogrāfija: Gazas apbedīšana, autors Pols Hansens, ar simulētu sauli

Būtībā, cik mēs varam nojaust, Hansens uzņēma virkni fotogrāfiju - un pēc tam vēlāk, saprotot, ka viņa dramatiskāk izvietotā fotogrāfija bija pārāk tumša un ēna, nolēma sadalīt virkni attēlu kopā un liberāli daudz izvairīties (izgaismot) ) ēnu reģioniem. Par to, ko tas ir vērts, Hansens apgalvo, ka alejas gaisma bija dabiska - un, godīgi sakot, dažreiz notiek maģisks apgaismojums. Es domāju, ka lielākā daļa no jums tomēr piekritīs, ka fotogrāfija vienkārši jūtas viltus - apgaismojumā ir tikai kaut kas tāds, kas jūsu smadzenēs iedarbina brīdinājuma trauksmi. Kas attiecas uz kāpēc World Press Photo nav tiesiski analizējis fotoattēlu, izmantojot tādus brīvi pieejamus, uzlabotus, precīzus analīzes rīkus kā FourMatch vai FotoForensics ... kas zina.



Ak, es aizmirsu pieminēt labāko daļu: Hansenam bija paredzēts nodrošināt Raw failu savam uzvarējušajam fotoattēlam kā pierādījumu tam, ka viņš nav būtiski modificējis galīgo attēlu, taču līdz šim viņš to nav izdarījis.

Kad attēls ir viltots un kad tas ir tikai uzlabots?

Lielāka diskusija, protams, ir par to, vai Gazas apbedīšana patiešām ir viltota - vai vienkārši uzlabota, lai parādītu svarīgas detaļas. Šis ir jautājums, kas fotogrāfiju ir nomocījis kopš tās pirmsākumiem. Vai foto, it īpaši a nospiediet foto, esi tīri objektīvs? Lielākā daļa cilvēku domā, ka atbilde ir acīmredzama 'jā', bet tas nav tik vienkārši. Ko darīt, ja fotoattēls ir ideāls, izņemot to, ka tas ir uzņemts nepāra leņķī - vai varat to digitāli pagriezt? Kā ar apgriešanu? Ko darīt, ja uz objektīva / sensora / plēves ir putekļi - vai tos var digitāli noņemt?

Varbūt vissvarīgākais ir tas, ka kameras vienkārši neuzņem tādu pašu krāsu gammu vai dinamisko diapazonu kā cilvēka acis - fotoattēls nekad neizskatās tāds pats kā sākotnējais attēls, ko uztver jūsu smadzenes. Vai ir labi, ja fotogrāfs pārveido attēlu tā, lai tas izskatās tieši tā, kā viņš atceras ainu?

(Atjaunināts @ 5:20 5/15): Neilgi pēc šī stāsta publicēšanas atklātībā nāca fotogrāfijas sākotnējā versija, kuru publicēja zviedru laikraksts Dagens Nyheter. Kā redzat zemāk, abi fotoattēli ievērojami atšķiras pēc krāsas, toņa, gaismas un ēnas.

Gazas apbedījuma oriģināls, autors Pauls Hansens, Dagensam Nyheteram

Neatkarīgi no tā, vai šīs krāsu / toņu izmaiņas ir vai nav pieņemamas fotožurnālistikā, notiek arī faktiskas pikseļu līmeņa izmaiņas. Sākotnējā fotoattēlā labās puses bērnam ir zilums, kas sasniedz viņa matu līniju - pasaules preses gada fotoattēlā šī ziluma vairs nav. Interesanti, ka priekšējā kreisajā pusē esošā vīrieša matu līnija ir mainīta arī godalgotajā fotoattēlā. Ir skaidrs, ka šeit darbojas dažas faktiskas manipulācijas.

(Atjaunināts plkst. 18:40 5/15): Kamēr World Press Photo ir sagatavojusi Hanija Farida un Eduarda de Kama neatkarīgu analīzi, kas, šķiet, atspēko Nīla Kraueca apgalvojumus, Krawetzs turpina atspēkot gandrīz visus Farida un de Kama izteiktos punktus. Pašlaik šķiet, ka World Press Photo ir jāuzņemas vairāk pierādījumu tam, ka ar fotoattēlu netiek būtiski manipulēts.

Vēl vairāk sajaucot situāciju, Fourandsix (kuru līdzdibināja Hany Farid) man teica čivināt ka viņu analizētais neapstrādātais attēls sakrīt ar godalgoto fotoattēlu - taču viņš nav salīdzinājis neapstrādāto fotoattēlu ar oriģinālo fotoattēlu, kuru publicēja Dagens Nyheter, kas skaidri atšķiras no balvas ieguvēja. Būtībā šis fotoattēls kādā dzīves posmā ir mainīts, taču joprojām nav skaidrs, kurš to mainīja vai kad tas tika mainīts.

Copyright © Visas Tiesības Aizsargātas | 2007es.com